Du kan se at administrerende direktør for Smart Outdoor Lighting Alliance (SOLA) Bob Parks liker å utdanne folk. I vår siste webcast representerte han hindringene og bekymringene som oppleves av kommunale ingeniører og beslutningstakere når det gjelder å erstatte den kjente uklare gløden til tradisjonell utendørsbelysning med nyere solid-state belysningsteknologi (SSL). Jeg fant ut at han da han uttrykte disse utfordringene, dekonstruerte dem med informasjon som ikke overveldet. Her'er min mening.
1. "Konvensjonell visdom" om utendørs belysning og synlighet er misvisende.
Parks takletkontrovers om korrelert fargetemperatur (CCT).front-on...uten å gi rabatt påoppfatningav lys mens det spiller inn i blandingen. Han uttalte utvetydig at det er studier som viser ingen synlighetsforbedring over ~3500K CCT. Det har lenge vært antatt at enhver CCT høyere enn dette vil gjøre områder mer synlige, men Parks siterte funn fra 2012 fra Virginia Tech Transportation Institute (VTTI) som bestemte at 3500K leverte rikelig med synlighet og passende kontrast av objekter for sjåfører, somsjefredaktør Maury Wright har skrevet om.
2. LED-belysning krever en mer gjennomtenkt tilnærming enn bare en-til-en-utskifting av armaturer.
Parks forklarte at den vanlige taktikken for ettermontering av belysning bare ikke kommer til å kutte den i utendørs offentlige rom. Bruke BUG-klassifiseringer (bakgrunnsbelysning, opplys, blending) for å veilede armaturets valg, sammen med IES RP-8minimumluminansanbefalinger, vil bidra til å forhindre overbelysning som er et resultat av ganske enkelt å erstatte hver eksisterende høytrykksnatriumarmatur (HPS). Minimering av bortkastet lys som genererer gjenskinn for både fotgjengere og sjåfører bør ha høyere designprioritet. Mer om det senere.
3. Det er en institusjonell motstand mot endring.
Det er naturlig å ta forbehold om det vi ikke forstår, spesielt når kommuneplanleggere er opptatt av langsiktig påvirkning og kostnader. Tross alt har de et finanspolitisk ansvar overfor samfunnet så vel som en forpliktelse til offentlig sikkerhet. "[LED-teknologi] skremmer bejeezus ut av mange av dem," sa Parks. Men et løfte om å erstatte konvensjonell belysning med mer energieffektiv SSL er en god en - hvis det gjøres nøye, vil kontroller øke besparelsene over tid og redusere mengden blending og bortkastede lumen. Denne tilbakeholdenheten er grunnen til at kommunale myndigheter bør oppsøke eksperter innen utendørs lysdesign som er klar over prioriteringene og hvordan man kan balansere kostnader, lyskvalitet og sikkerhet medmiljøpåvirkninger som himmelglødog forstyrrelse av dyrelivet.
4. Motstridende prioriteringer kan gjøre deg blind for passende design.
Ta konflikten ut av det med en nøye designplan - det var det jeg fikk. Bli strategisk om ettermonteringsstedene og deres hovedformål. Byplanleggere og myndigheter kan bli fanget i fellen ved å anta at det sterkeste lysutbyttet til den billigste prisen er den beste veien å gå, mens de faktisk kan spare mye mer energi – og dermed penger – ved å evaluere rom og planlegge for kontroller som vil dempe og lyse opp lys etter behov, og plassere riktig type armaturer på de riktige stedene og i høyder som forbedrer fotgjengersikkerhet og førerens synlighet.
5. Samfunnsoppfatning og involvering må endres.
Jeg smilte da Parks snakket om pilotering av LED-lysinstallasjoner og kartlegging av samfunnet fordiJeg skrev om det på en nylig blogg. Samfunnsoppsøking og oppfatning vil ha innvirkning på budsjettering og gjennomføring av bytekniske prosjekter. Å involvere publikum vil bidra til å eliminere beklagelsene som kan komme når alle banker på døren din og klager over det ubehagelige lyset som strømmer inn i nabolagene deres.
